home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / antenna / 940357.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  15KB
  1. Date: Thu, 27 Oct 94 04:30:14 PDT
  2. From: Ham-Ant Mailing List and Newsgroup <ham-ant@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Ant-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Ant@UCSD.Edu
  5. Precedence: List
  6. Subject: Ham-Ant Digest V94 #357
  7. To: Ham-Ant
  8.  
  9.  
  10. Ham-Ant Digest              Thu, 27 Oct 94       Volume 94 : Issue  357
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                    2m/70cm/cellular mobile antenna
  14.                          ACURATE ROTATORS ???
  15.                        Antenna Wizard Challenge
  16.                           Beverage antennas
  17.                            DX Engineering?!
  18.                        HAM*INFO*LINK*SOURCE BBS
  19.          Looking for comments on helically wound HF antennas
  20.                         Radio Shack Antennas?
  21.                    Short radials on a vertical ant.
  22.                   Uzbekistan licensing requirements?
  23.                  what IS a bevrage antenna? (2 msgs)
  24.  
  25. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Ant@UCSD.Edu>
  26. Send subscription requests to: <Ham-Ant-REQUEST@UCSD.Edu>
  27. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  28.  
  29. Archives of past issues of the Ham-Ant Digest are available 
  30. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-ant".
  31.  
  32. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  33. herein consists of personal comments and does not represent the official
  34. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  35. ----------------------------------------------------------------------
  36.  
  37. Date: Thu, 27 Oct 1994 01:37:18 GMT
  38. From: davidm@iglou.com (David Michael Moore)
  39. Subject: 2m/70cm/cellular mobile antenna
  40.  
  41. A while back there was a thread on here about available mobile antennas that
  42. allowed one to use 2m, 70cm, or cellular phone out of the same antenna.  At
  43. the time I didn't need an antenna like that, so I didn't save the information.
  44. Naturally, now I need one.
  45.  
  46. Could some kind soul please re-post the manufacterers and model numbers?!
  47. [Insert much shameless groveling and begging here]
  48.  
  49.  
  50. David  KD4RMW
  51. davidm@iglou.com
  52.  
  53. ------------------------------
  54.  
  55. Date: 25 Oct 1994 19:07:30 GMT
  56. From: little@iamu.chi.dec.com (Todd Little)
  57. Subject: ACURATE ROTATORS ???
  58.  
  59. In article <Cy785B.16F@ncifcrf.gov>, mack@ncifcrf.gov (Joe Mack) writes:
  60. |>In article <itbkl.27.782544661@puknet.puk.ac.za> itbkl@puknet.puk.ac.za (Keith Laaks) writes:
  61. |>>I read somewhere that most of the 'commercial' rotators is not capable of 
  62. |>>rotating with an acceptable accuracy for EME. Apparently you need the 
  63. |>>rotator to be able to rotate to within 0.5 or 0.25 of a degree (in both 
  64. |>>planes).
  65. |>
  66. |>The theory is that drop off is about 1db /deg misalignement so to justify
  67. |>that low noise front end which shaved off 0.1db, you should also point your
  68. |>antennas with equivelent accuracy.
  69.  
  70. How was the 1dB/deg determined?  This seems counter-intuitive considering
  71. the pattern of most antennas/arrays.  The 4 antenna array the original poster
  72. mentioned I would guess at having a half power beam width of at least 15-20
  73. degrees and I would think then even a 5 degree pointing error would only
  74. yield 1 dB of loss.  The gain pattern of most antennas yield a main lobe with
  75. a blunt end, i.e. gain starts to fall off much more quickly as you get to
  76. the half power beamwidth.  Much closer to the center of the main lobe though
  77. has a fairly low rate of drop off.
  78.  
  79. Does 3 degrees of pointing error really result in a 3 dB loss?
  80.  
  81. 73,
  82. Todd
  83. N9MWB
  84.  
  85. ------------------------------
  86.  
  87. Date: Wed, 26 Oct 1994 15:50:42 -0600
  88. From: tjf@beta.lanl.gov (Thomas J. Farish)
  89. Subject: Antenna Wizard Challenge
  90.  
  91. OK Antenna Wizards!  Tell me about this setup (with which I am
  92. currently having difficulties):
  93.  
  94. I am setting up a phased-array of two helically-wound vertical
  95. antennas, resonant at 28.4 MHz.  I am feeding them in phase with
  96. two identical lengths of rg-58 co-ax, through a "T" fixture.
  97. I am not trying any funny tricks about setting the lengths of the
  98. coax to do the phasing (so I don't have the problem of having to
  99. separate the verticals by lambda/2, but the coax is too short due
  100. to the velocity factor).  The co-ax lengths are the same.  The antennas
  101. are to be fed in phase.
  102.  
  103. More info:  
  104.  
  105. I am using a MFJ SWR analyzer to get the verticals to resonate at
  106. 28.4 Mhz
  107.  
  108. The RF resistance is close to 45 Ohms on each (very slight difference
  109. between the two).
  110.  
  111.  
  112. Now the question:
  113.  
  114. What RF resistance do I see at the radio end of the co-ax at 28.4 Mhz?
  115. What impedance?
  116.  
  117. Will this be like two 45-Ohm resistors in parallel -> 22.5 Ohms?
  118.  
  119. Would I see something different if I made the antennas out of tubing
  120. about 234/28.4 = 8'4" ft long?  (Slope the radials at 45 degrees
  121. to get close to 50 ohms -> two parallel 50 Ohm resistors?)
  122.  
  123.  
  124. I am going to eventually have three antennas in a triangular pattern
  125. and do the phasing with a set of balun coils and switches to change
  126. the sense of the signal going into three lengths of co-ax, but that
  127. will come later.
  128.  
  129. Here is an ASCII drawing of the present setup:
  130.  
  131.  
  132.  
  133.    A1   <-  lambda/2  ->   A2
  134.      \                    /
  135.       \                  /
  136.        \                /
  137.         \              /
  138.          \            /  any length co-ax
  139.           \          /  (same for each side)
  140.            \        /
  141.             \      /
  142.              \    /
  143.               \  /
  144.                 -  "T" connector
  145.                 |
  146.                 |
  147.                 |
  148.             to Radio
  149.  
  150. ------------------------------
  151.  
  152. Date: Thu, 27 Oct 1994 03:52:49 GMT
  153. From: bart@wb6hqk.ampr.org (Bart Rowlett)
  154. Subject: Beverage antennas
  155.  
  156. In article <321_9410221145@unique.pronet.com>,
  157. Dave Headland <Dave.Headland@f725.n635.z3.fidonet.org> wrote:
  158. > Has anyone come up with a convenient way of remotely varying the resistance 
  159. > of the termination to earth from the far end of a beverage antenna, from the 
  160. > receiver end? I've been playing with an idea of using photocells, controlled
  161. > by LEDs, but have come up with a problem of too much resistance in the
  162. > antenna wire.
  163.  
  164. You might try self heating a thermistor.  They can be pretty well thermally
  165. insulated and will change resistance at approximately 2% per degree C.  Since
  166. no junctions are involved you should be pretty safe with regard  to intermod.
  167.  
  168. PIN diodes might also work but I don't know if any are available which would
  169. be suitable for the frequencies you're likely to be interested in with a
  170. beverage. 
  171.  
  172. Another approach is to use well filtered 60 Hz AC at whatever voltage is
  173. required to heat up a light bulb.  The resistance of an incadescent lamp
  174. increases dramatically with applied voltage and might actually be a
  175. reasonable way to do the job.  A 120 Volt lamp in the 3 to 25 watt range
  176. might do the trick.  
  177.  
  178. Another approach would be to use a large MOSFET with the variable
  179. DC bias supplied through the antenna _Very_ well filtered and clamped at
  180. a safe voltage, applied to the Gate the Drain is AC coupled and 
  181. the Source would be the common connection.  This might work well
  182. but would require a careful design to assure survivial of the device and
  183. acceptable intermodulation performance.
  184.  
  185. bart   wb6hqk
  186.  
  187. bart@wb6hqk.ampr.org
  188.  
  189. ------------------------------
  190.  
  191. Date: 26 Oct 1994 07:20:02 GMT
  192. From: Dino Darling <74212.1733@CompuServe.COM>
  193. Subject: DX Engineering?!
  194.  
  195. What happened to DX Engineering and are their antennas still 
  196. available?  Is there plans for anyone to pick up their designs?  
  197. Thanks in advance for your replies!  Dino..KC6RIX
  198.  
  199. ------------------------------
  200.  
  201. Date: Tue, 25 Oct 1994 19:17:11 GMT
  202. From: kb6axk@netcom.com (joe cira)
  203. Subject: HAM*INFO*LINK*SOURCE BBS
  204.  
  205. new amateur radio "ham" bbs at 818-584-1952
  206. 73 & 88 de kb6axk,joe
  207.  
  208. -- 
  209. US AMATEUR RADIO  |sysop of the HAM*INFO*LINK*SOURCE BBS|
  210. KB6AXK            | at 1-818-584-1952,joe cira          | 
  211. PASADENA,CAL,91107|     kb6axk@netcom.com               |
  212.  
  213. ------------------------------
  214.  
  215. Date: Wed, 26 Oct 1994 22:13:20 -5
  216. From: umar@tiac.net (Rob Landry)
  217. Subject: Looking for comments on helically wound HF antennas
  218.  
  219. I've got a helically wound 160 meter antenna.  It's a dipole suspended 
  220. vertically from a tree limb in the back yard. The dipole consists of two 
  221. sections. Each section is about 250 feet of #14 gauge insulated wire helically 
  222. wound on a 2 inch PVC pipe 10 feet long. A capacity hat made of two 
  223. straightened coat hangers is attached at the far end of ech section and the 
  224. antenna is fed with open wire.
  225.  
  226. Results: very good signal out to 300 miles or so. Beyond that, largely 
  227. useless. There appears to be a lot of high angle skywave radiation. That's not 
  228. supposed to be possible, but the results suggest it is happening.
  229.  
  230. ------------------------------
  231.  
  232. Date: Wed, 26 Oct 1994 12:03:05 GMT
  233. From: freyder@netcom.com (Rob Freyder)
  234. Subject: Radio Shack Antennas?
  235.  
  236. darrylb@delphi.com wrote:
  237. : Mike Basinger <dbasinge@nickel.ucs.indiana.edu> writes:
  238. :  
  239. : >I'm thinking about buy an car antenna for my HTX-202. Are the antennas
  240. : >they sell at Radio Shack any good, or are they basically junk?
  241. :  
  242. :  
  243. : I used a RS 5/8 wave 2m mag mount for over a year until I damaged it.
  244. : It was a fine antenna.
  245.  
  246. I too use a RS 5/8 wave 2m with good luck.  I also use the external
  247. mic that they sell to improve modulation.  The antenna is about 39.00
  248. dollars... not sure how that compares to some of the mail order spots.
  249.  
  250. Rob.
  251. KC5HOK
  252.  
  253. -- 
  254. <><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><>
  255.  
  256. Rob Freyder    KC5HOK   freyder@netcom.com       Dallas, TX
  257.  
  258. ------------------------------
  259.  
  260. Date: 25 Oct 1994 20:48:07 -0400
  261. From: k8unp@bcfreenet.seflin.lib.fl.us (Peter Rimmel)
  262. Subject: Short radials on a vertical ant.
  263.  
  264. Mark Hemlick Ph. D. (CCS_MAH@admin.fandm.EDU) wrote:
  265. : Hi to all:
  266.  
  267. : I have an old Cushcraft AV5 trap vertical and want to ground mount it with
  268. : the simplest radail system possible.  Don't have much realestate to play
  269. : with.  Les Moxon, G6XN, in his book "HF Antennas for All Locations" writes
  270. : extensively about physically short radials and counterpoises.  In sum, he
  271. : says that it is pointless to construct a "resonant" radial system, 1/4 wave
  272. : radials should be avoided, and that one can get good results from "short,
  273. : inductively loaded counterpoises".  He states that he got good results on
  274. : 14 mhz with four 40 in. radials commonly loaded with a 3 microH coil (6
  275. : turns, 3 in. diameter, 1 in. long, probably #12 or 14 wire).  He goes on to
  276. : say:"a good match at 14 mhz can be obtained by overwinding with a
  277. : single-turn coupling cois spaced about 1/4 in from the main winding." (p
  278. : 45).  I'm not exactly sure what this second statement means.  Is he saying
  279. : that the vertical radiator is coupled to the radial system by this method?
  280.  
  281. : Anyway, a few questions:
  282.  
  283. : 1. Anyone have any experience with using short radials, inductively loaded
  284. : or not?
  285.  
  286. : 2. Could Moxon's system be used with the AV5?
  287.  
  288. : 3. Do Moxon's arguments "make sense" or is he a crank?
  289.  
  290. : 4.  I was wondering...could I use my old cb magmount as an inductively
  291. : loaded counterpoise for a 10 meter vertical by cutting off it's feedline
  292. : and connecting its center conductor to the shield of the 10 meter vertical
  293. : feed?
  294.  
  295. : Thanks in advance!
  296. Answers to your Questions:
  297.  
  298. First, You must differentiate between a ground system for a ground 
  299. mounted Vertical, a radial system for an above ground mounted vertical 
  300. and a counterpoise.  
  301. The latter two are very similar, and you can "load" the radial wires of a 
  302. counterpoise or above ground radial system
  303.  
  304. However, loading a ground mounted system is relaly a waste of time.  
  305.  
  306. 1.  You can do quite well with 1/8 wave radials as long a syou have 12-18 
  307. of them on the ground or burried an inch or so into the ground. (use a 
  308. driveway edger to slit the sod and push the wire into it... Wives love to 
  309. do this!!)
  310.  
  311. 2.& 3. Moxon is correct, but then you can make anything work if you fool 
  312.  
  313. with it enough.   
  314. 4. the magmount is a waste of time.  
  315. use as many radials as possible to get a good match.  Remember, you must 
  316. match a 75 ohm load on a 1/4 wave or trap vertical.  you have to match 
  317. that impedance, which is why many antennas have an impedance transformer 
  318. in line with the coax to the shack.
  319.  
  320. You must do a little reading to get it right, but you are on the right 
  321. track.  
  322.  
  323. I wasted a lot of time and wire with not much improvement in results by 
  324. trying loaded counterpoise for 80 and 160 with a butternut mounted on my roof
  325. Good luck and have fun   73,  dah-di-dah
  326.  
  327. -- 
  328.  
  329. Peter Rimmel
  330. k8unp@bcfreenet.seflin.lib.fl.us
  331.  
  332. ------------------------------
  333.  
  334. Date: 26 Oct 1994 18:01:51 GMT
  335. From: bc21470@bingsuns.cc.binghamton.edu ()
  336. Subject: Uzbekistan licensing requirements?
  337.  
  338. I need to get information on licensing requirements in Uzbekistan.  I
  339. need information like:  Is there a reciprocal licensing agreement
  340. between the U.S. and Uzbekistan?  Who should I contact for this type
  341. of information?  How would I apply for a license?
  342.  
  343. Any information on this would be greatly appreciated.
  344.  
  345. My email address is bc21470@bingsuns.cc.binghamton.edu
  346.  
  347. ------------------------------
  348.  
  349. Date: Tue, 25 Oct 1994 12:11:42 GMT
  350. From: dave@rsd.dl.nec.com (Dave Rogers)
  351. Subject: what IS a bevrage antenna?
  352.  
  353. In article <38hfll$49md@ns3.CC.Lehigh.EDU>, c002@ns3.CC.Lehigh.EDU (David M. Roseman) writes:
  354. |> what IS a beverage antenna anyway? and what is it comprized of? LEDs?!
  355.  
  356. Well, years ago the Atlanta (Georgia) ARC had their own beverage (sic)
  357. antenna for Field Day made out of beer cans soldered together.  Worked
  358. great on 40m as I recall.  Operating ability went down as the vertical
  359. went up though :-)
  360.  
  361. ========================================================================
  362. Dave Rogers                                 Internet:   dave@rsd.dl.nec.com
  363. M & R Software, Inc.                         or  :   mandr@ix.netcom.com
  364. Plano, TX                                     CIS:   76672,2455
  365.  
  366. In the absence of leadership, we have decided to follow ourselves.
  367.  
  368. ------------------------------
  369.  
  370. Date: 26 Oct 1994 01:29:06 -0400
  371. From: jimkd0av@aol.com (JimKD0AV)
  372. Subject: what IS a bevrage antenna?
  373.  
  374. In article <38hfll$49md@ns3.CC.Lehigh.EDU>, c002@ns3.CC.Lehigh.EDU (David
  375. M. Roseman) writes:
  376.  
  377. >What is a beverage?
  378.  
  379. The brevrage part comes for the name of the discoverer.  It is a long wire
  380. antenna, typically 3 wave lengths  or so that is used on the low bands as
  381. a receiving antenna (often on  160M).  Another interesting thing about
  382. bevrages is that they are low to the ground, ie 5 or ten feet.
  383.  
  384. 73 and check the Antenna Handbook or Low Band DXing
  385. Jim KD0AV
  386.  
  387. ------------------------------
  388.  
  389. End of Ham-Ant Digest V94 #357
  390. ******************************
  391.